約定的過失責任可能很多人不知道。 過失責任賠償的范圍是什么？ 所得利潤損失是否屬于締約過失責任的賠償范圍？ 今天，富華法律網小編就所得利潤損失是否不屬于締約過失責任的賠償范圍進行了匯總。 希望能幫上忙。 接下來一起看看吧。
可得利益損失不屬于締約過失責任的賠償范圍嗎
獲得的利潤損失不在合同訂立過失責任的賠償范圍之內。
負有訂立合同過失責任的當事人應當賠償對方的損失，對此沒有異議。 我國《民法典》規定對合同訂立上的過失行為承擔損害賠償的責任，但賠償的具體范圍并不明確，目前學者們對損失的范圍引起了很大的爭論。
《民法典》根據第一百五十七條、第一百五十八條的規定，合同無效或者被撤銷后，應當追究過錯方的責任，追究是誰造成的合同無效或者被撤銷，這種過錯當然包括當事人在合同訂立中存在的過錯。 另一種情況是當事人訂立合同的過失不影響合同本身的成立及效力，當事人在訂立合同的過程中僅僅知道了對方的商業秘密，然后泄露或者非法使用該商業秘密，給對方造成損失。 據此，我們可以將締約過失責任限定在以下三種情況下研究其賠償范圍。
(一)合同不成立。 理論上，在訂立合同的過程中，存在著預期利益、履行利益和誠信利益三種利益。 預期利潤是指當事人訂立合同預期的利潤。 期望利潤是當事人希望通過訂立合同實現的目標，在合同談判過程中其期望會發生變化，并在合同達成后確定。 履行利潤是指合同成立后，在合同全面履行的情況下，當事人獲得的利潤。 合同是當事人的預期利益，只有在合同全面履行后，預期利益才能成為履行利益。 合同未履行或者未全面履行的，當事人只能通過追究對方違約責任的救濟方法補充。 在合同有效成立之前，預期利潤和履行利潤不存在。 誠信利益是指信賴利益，在大陸法中信賴利益又稱為消極利益或消極合同利益。 一般是指無過錯合同一方當事人因合同無效、不成立等原因遭受的實際損失。
由于合同簽訂的過失導致合同不成立的信賴利益的損失主要是費用的支出。
(二)合同成立但無效或者被撤銷。 根據《民法典》第156條的規定，被取消的合同和無效合同一樣，從一開始就沒有法律約束力。 法律對合同無效的處理要求將合同恢復到未簽訂的狀態(恢復原狀)。 因此，合同無效或者被取消的締約過失造成的損失，包括締約過程中遭受的損失和履行合同過程中遭受的損失，應當是已經實際發生的損失，不包括可以獲利的損失。 因為只有合同有效，當事人才能獲利，任何一方不能基于無效合同獲利，《民法典》第584條的規定充分體現了該立法的意圖。 目前關于農村房屋買賣的諸多判決，認定合同無效后，將房屋拆遷補償作為購房人的損失要求賣方賠償是錯誤的，從本質上說，合同無效提前恢復原狀的法律要求，與向后全面履行合同有效的結果相同，與無效合同和
(三)泄露或者非法使用商業秘密。 在這種情況下，存在簽訂合同的過失責任和侵犯商業秘密之間的競爭
認為無論是基于《民法典》的締約過失規定，還是基于《反不正當競爭法》的侵權規定追究對方責任，損害賠償的計算都是一致的。 根據《反不正當競爭法》、《專利法》和最高人民法院《關于審理專利糾紛案件適用法律若干問題的規定》、最高人民法院《關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》等規定，侵犯商業秘密行為的損害賠償額參照專利權損害賠償額的方法確定，權利人收益減少、調查和侵權阻止的合理費用包括律師費在內構成商業秘密損失的一部分。
(四)損害賠償額對信賴利益的限制。 為了平衡締約雙方的利益沖突，許多國家在立法上限制性地規定了締約國的過失責任損失賠償額。 例如，《德國民法典》第307條規定，以不能給付為目標的合同訂立時，知道或者知道該不能給付的一方當事人對相信合同有效而受到損害的另一方當事人承擔損害賠償責任，但賠償額由另一方當事人承擔合同有效德國法不得超越賠償信賴利益損失不得履行利益的原則規定是合理的、必要的。 我國法律雖然沒有作出這一規定，但在司法實務中按照這一標準來把握也是恰當可行的。
履行利益是指合同有效成立并合理履行時當事人應得的利益。 筆者認為，履行利益可以作為對利益依賴賠償的上限(固有利益賠償另計)，是極其個別情況下適用的賠償標準，不應普遍適用。 否則，就是濫用。 在締約過失責任中也應當根據行為人主觀過失的性質區別適用。 例如，就臨時租賃合同進行惡意協商的，因其意圖剝奪對方簽訂合同機會的，可以責令其履行賠償利潤損失。
綜上可知，締約過失責任的賠償范圍不包括利潤損失，因此利潤損失不包括在締約過失責任的賠償范圍內。 以上是富華法律網小編為你清理的利潤損失不在約定過失責任的賠償范圍內嗎？ 是有關的資料。 希望能幫上忙。 如有不明白的地方，歡迎在線法律咨詢。
無相關信息