今天給各位分享山東青州非法經營案件的知識，其中也會對青州的黑惡案件進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注富華法律網(www.buzzknow.com)，現在開始吧！
本文目錄一覽：
- 1、男子賣玩具槍獲刑十年，那生產玩具槍的廠家該不該被處罰？
- 2、青州市玩具店李秀蘭販賣槍支一案，該案件的原委是什么？
- 3、批發打在身上完全沒感覺的玩具槍居然被判刑十年，小伙到底做錯了什么？
- 4、中卉花易現貨交易平臺是山東青州的一家非法經營的公司，已經被公安局立案偵查，上當的朋友，你們報案沒有
男子賣玩具槍獲刑十年，那生產玩具槍的廠家該不該被處罰？
商家竟然是被處以非法經營罪處罰，這個問題著實讓人感到疑惑！賣玩具槍被列入刑事案件，廠商是否應該處罰？其實生活當中就有對比事例：一些電瓶代步車不能上路，為何不從源頭上直接禁止生產？效率不是更高嗎？種種矛盾適宜表明，這涉及到市場經濟問題，不是一兩句話就能夠講清楚、說明白的，關于玩具槍入刑事件發生了不少，真的是需要引以為戒，下文1.8焦耳警告！
1、賣的是玩具還是槍？
真實案例現身說法：山東青州一玩具店店主李秀蘭以每只290元的價格從臨沂市批發商景安朋那里買了一批玩具槍，隨后，李秀蘭在以每只400多元賣了出去。但是在警方的一次執法行動過程當中，查獲了20只這樣的玩具槍，其中就有15只被鑒定為槍支！不僅僅是李秀蘭，其批發商景安朋及兩名顧客都被“遭殃”。這四人也被判處不同程度的刑罰，其理由就是非法買賣槍支，持有槍支等罪名。但是從這一案件判罰的過程來看，批發商的生產商并沒有受到牽連，這是默許生產嗎？真的是讓人大為不解！而景安朋和李秀蘭直接獲刑10年，因為他們都是秉持著賣玩具的觀念對其進行售賣，所以這么長時間以來也沒有停止過申訴！
剛開始聽到判決時，景安朋更是情緒比較激動，因為出生在農村，文化程度本就不高，所以對于槍支界定是不清楚的。所以一直聲稱“我用身體做實驗”，進行判別！景安朋的哥哥得知弟弟因為售賣“玩具槍”被判刑十年，更是表示無法接受！所以當記者前去他老家采訪時，他直接當眾做起了“實驗”，他拿起“BB槍”朝自己胳膊連續打了幾下，雖然有紅點出現，但是生命安全并沒有受到影響，紅點沒過一會兒就消散了。其實這樣的事情發生之后，直到最終做出判罰，其結果都是讓人感到震驚的。
2、鑒定標準又是如何？
根據相關文件表明，對于這樣一些玩具槍，如果其動能大于或等于1.8焦耳每平方厘米時，均被認定為槍支。所以說玩具槍與槍支的界定標準就是其動能相對于1.8焦耳而言。如果是低于1.8焦耳每平方米厘米，那么屬于玩具槍，按照標準生產售賣沒有任何問題，如果高于這個標準性質，可就大不相同！而上述事件當中，對于該“玩具槍”的鑒定，槍口比動能高達4.13到11.95焦耳每平方厘米，所以才有了后續納入刑事案件處理這一情況的發生。
因為后續事件的不斷升級，廠商也被引發關注！景安朋的辯護律師說：該玩具槍的生產廠商反而是以非法經營罪判處極輕刑罰！我知道這才是這起案件當中涉案數量最大的生產者，為何不同地區產生如此大的差異，判罰大不相同！
其實早在2016年，還有一位51歲的天津擺攤女性也有著同樣的遭遇，當時該名女子趙春華是擺攤進行氣球射擊而被警方抓獲。在他那里搜尋到了槍支行物件9只，其中就有六支被鑒定為槍支，最終被判處三年六個月的刑期，因為該事件引發了社會較大關注，最終被改判為有期徒刑三年，緩刑三年……
3、廠商真的沒責任嗎？
如果從事件的關聯性來看，廠商是有著不可推脫的責任！畢竟像這樣的玩具槍都是由生產商提供，并且生產商涉案的數量應該是最大的，可就是因為地域性的問題而產生不同的判罰，這實在是說不過去！正如上文景安朋事件所說，其產商竟然最后獲得的處罰是非法經營罪，這似乎顯得過于無厘頭，讓人摸不著頭腦！
男性對于槍支玩具應該是比較感興趣的，但從實際情況來看，這種興趣也要適可而止了！不要自己給自己找麻煩，畢竟購買的顧客也是涉及到非法持有罪名，又有多少人對于槍支的動能比有所了解呢？相對于我們普通人而言，更是無從辨別，所以說為了一些不必要的麻煩，最好還是不要玩這樣一些玩具，誰知道具體的規則又是怎么樣呢？
青州市玩具店李秀蘭販賣槍支一案，該案件的原委是什么？
該案件的原委是玩具店老板批發了一批以假亂真的玩具槍，然后因此被警方判了刑。
批發打在身上完全沒感覺的玩具槍居然被判刑十年，小伙到底做錯了什么？
不少人在童年時期都擁有過一把玩具槍，可是，有些拿來玩耍的玩具槍可能真的會被定義為槍支。
2020年9月，有媒體報道稱，青島市中級人民法院證實，受山東省高級人民法院指令，青島市中院將再審景安朋、李秀蘭非法買賣槍支罪一案。被告人景安朋、李秀蘭因為在玩具店里賣仿真槍被判刑十年，服刑六年后案件將再審。這是近年又一起獲得再審機會的由仿真槍引發的槍支犯罪案件，有關現行槍支認定的標準，再次引發熱議。買賣仿真槍怎么就成了非法買賣槍支？仿真槍和槍支的界限在哪里？
李秀蘭在山東青州經營著一家玩具店，2013年，警方查獲了她店里的一批仿真槍，其中的15支被鑒定為槍支。而提貨單顯示，這批仿真槍是從臨沂的玩具批發商景安朋那里購得的。此后，景安朋和李秀蘭因非法買賣槍支罪都被判處十年有期徒刑。
7年前，警方沒有在店里找到景安朋，景安朋的哥哥景安邦還勸弟弟去主動說明情況，但是他至今都想不明白，弟弟只賣了幾支仿真槍，怎么就被判了十年？
“我們當時根本就不知道賣仿真槍能有那么大的罪過，我勸我弟弟去的時候，我說不就幾支玩具槍嘛，你到那里去說清楚，也就回來了。當時我們臨沂市場這樣的玩具槍簡直數不勝數?！本鞍舶钫f。
公安機關出具的《槍支鑒定書》是法院裁判的關鍵證據，而槍支鑒定標準則是依據2010年公安部印發的《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》，文件規定，對不能發射制式彈藥的非制式槍支，當所發射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米的時候，一律認定是槍支。
根據鑒定書，15支仿真槍的槍口比動能，在4.13焦耳/平方厘米到11.95焦耳/平方厘米之間。也就是說這15支仿真槍都屬于槍支。
仿真槍的子彈是塑料制成的“BB彈”。景安邦曾用一些仿真槍做過試驗，他認為，除了有可能傷害到眼睛，這些塑料彈丸不足以對人造成傷害：“我也做了試驗，我打在胳膊上，只是像蚊子咬了一下差不多一樣的紅點，沒有幾分鐘也就消失了，也根本就沒有什么（感覺）就別談傷害了。如果說對眼睛有傷害，我們拿牙簽也可以把眼睛戳瞎了?！?/p>
實際上，此前對于臨界值的規定要遠高于1.8焦耳/平方厘米。中國政法大學刑事司法學院教授阮齊林表示，根據公安部2001年發布的文件，槍支鑒定標準為，槍口比動能在16焦耳/平方厘米左右。
2010年做出的修改，把鑒定臨界值大幅度地降低到接近原有標準的十分之一左右。阮齊林說，正因如此，近年來出現了不少涉槍案件?！斑^去比動能是16焦耳每平方厘米，后來改了1.8焦耳每平方厘米，降了差不多將近10倍。那幾年每年這種涉槍案件全國都是一兩萬起?！?/p>
中卉花易現貨交易平臺是山東青州的一家非法經營的公司，已經被公安局立案偵查，上當的朋友，你們報案沒有
如果是非法經營的公司，那么當地政府、農業銀行均參與了欺詐。
山東青州非法經營案件的介紹就聊到這里吧，更多關于青州的黑惡案件、山東青州非法經營案件的信息可咨詢本站律師。
