1. <tbody id="nrwn9"></tbody>

    2. <em id="nrwn9"><tr id="nrwn9"></tr></em>
        <button id="nrwn9"></button>
        1. 您的位置首頁 > 刑法 > 非法經營罪

          梧州打擊非法經營,梧州打黑除惡舉報電話

          今天給各位分享梧州打擊非法經營的知識,其中也會對梧州打黑除惡舉報電話進行解釋,如果能碰巧解決你現在面臨的問題,別忘了關注富華法律網(www.buzzknow.com),現在開始吧!

          本文目錄一覽:

          非法經營怎么舉報

          向工商行政管理部門舉報,他們會受理的,任何單位和個人有權向工商行政管理部門舉報無照經營行為。必須要收集足夠的證據后才可以舉報。最好是匿名舉報,對舉報人安全,而且效果是一樣的。

          法律依據

          《無照經營查處取締辦法》

          第十三條 從事無照經營的,由工商行政管理部門依照相關法律、行政法規的規定予以處罰。法律、行政法規對無照經營的處罰沒有明確規定的,由工商行政管理部門責令停止違法行為,沒收違法所得,并處1萬元以下的罰款。

          擴展資料:

          《無照經營查處取締辦法》同時指出:

          第十四條 明知屬于無照經營而為經營者提供經營場所,或者提供運輸、保管、倉儲等條件的,由工商行政管理部門責令停止違法行為,沒收違法所得,可以處5000元以下的罰款。

          第十五條 任何單位或者個人從事無證無照經營的,由查處部門記入信用記錄,并依照相關法律、法規的規定予以公示。

          參考資料來源:百度百科-無照經營查處取締辦法

          廣西男子家中自囤四十三卷香煙被煙草局沒收罰款一萬元,起訴后法院咋判的?

          廣西男子家中自囤四十三卷香煙被煙草局沒收罰款一萬元

          “43卷香煙放在家中,用于自行消費,罰款8487.8元,我不服!”,廣西梧州,一男子家中儲存43卷香煙,被執法人員查獲并處總價2倍的罰款8487.8元,事后,男子對處罰不服,對卷煙的核定價格也不服,將煙草局告上法院。

          該案的事實部分非常清楚,2019年某日,執法人員到鐘先生的小區依法檢查,發現其家中有涉嫌違法的卷煙紅雙喜(9mg)25條、紅雙喜(聽裝)18條,合計2個品種43條卷煙。經鑒定,卷煙為真品,但是,沒有專門標識,鐘先生在筆錄中承認用于銷售,卻沒有煙草專賣零售許可證,及涉案卷煙的合法有效票據。

          據此,煙草局認為鐘先生房屋存放涉案卷煙并打算違法銷售的行為,屬于窩藏走私煙草專賣品的行為,不僅沒收了涉案卷煙,同時也處以價款2倍的罰款。被處罰后,鐘先生不服,將煙草局告上法院要求撤銷行政處罰決定,退還香煙,若卷煙變質則賠償購煙款2240元。

          在法庭上,鐘先生提出了自己的理由,大致有三點:

          其一、家中存放43條卷煙用于自行消費,不是窩藏用于對外銷售,在數量、總值上也沒有超過相關規定,該違法行為輕微,依法可以不予行政處罰,因此,鐘先生認為自己沒有違法、卷煙也是其合法財產。

          其二、煙草局沒有搜查證,無權進入住宅檢查、搜查、扣押卷煙,對違法犯罪分子的住宅,除特殊的緊急情況外,司法人員依法搜查時,也必須出示搜查證,舉重以明輕,更加輕微的涉嫌違法行為,其認為執法人員進入私人住宅,是超越職權的非法搜查行為,根據行政處罰法第三條的規定,沒有法定依據或者不遵守法定程序的,行政處罰無效。

          其三、卷煙核定價4243.9元太高了,據此2倍罰款為8千多元。

          法庭審理后認為:

          其一,根據《煙草專賣法》《廣西煙草專賣管理條例》等相關規定,煙草專賣行政主管部門行使監督檢查職權時,可以檢查煙草專賣品生產、經營場所和存放地,鐘先生將卷煙存放在小區住宅內,那么,該房屋就是卷煙存放地,執法人員依法搜查此處,并無不當。

          其二,《關于嚴厲打擊卷煙走私整頓卷煙市場的通告》中對于煙草專門標識有詳細規定,無相關標志的外國卷煙、出口倒流國產卷煙,由相關機關予以沒收,因此,對涉案卷煙是走私煙的認定并無不當,沒收也沒有不當。

          其三,關于非法經營數額,相關法律解釋也有規定,能夠查清銷售價格和購買價格的按照該價格計算,如果不能且有品牌的,則按查獲地省級煙草專賣行政主管部門出具的零售價格計算,原告拿不出涉案卷煙的合法票據,因此,煙草部門依法做出的核定價格,并無不當。

          ? ?起訴后法院咋判的

          當然,原告還提出執法人員詢問時間超過7個小時,禁止通信等違法行為,但是,經過調查原告的各項權利得到保障,行政處罰決定書認定事實清楚,證據確鑿,適用法律、法規正確,程序合法,最終,法院一審、二審均駁回了鐘先生的訴求。

          本案中,比較矛盾的一點是,鐘先生在上訴中稱,家中儲存香煙用于自行消費,但是在詢問筆錄中,又承認用于銷售,在證據法中有一個規則是“禁止反言”,字面上就能很好的理解,禁止違反先前言論,當事人對不利于自己的證據事實承認之后,不得隨意撤銷或者主張與承認相反的事實,在法庭上鐘先生解釋,反言的原因是被誘導性語言改變真是意圖,很難取得法律的認可。

          鐘先生最終輸掉官司,其實還有一個原因,涉案卷煙系走私煙,雖然不是假煙,但不是法律意義的合法卷煙,如果卷煙合法,也有合法的的購買票據,那么,鐘先生在家中儲存43條卷煙自己消費,并無不當,甚至跨市攜帶也因未超過50條的限制,也無不當。

          最后,煙草專賣受到法律保護,其種植、收購、生產、銷售、運輸、異地攜帶均有規定,涉煙行為需謹慎,切莫在不經意間違反了規定被處罰。

          梧州電子工業學校的遭遇困境

          梧州市電子工業學校遇公權驅商陷入絕境

          目前,在廣西梧州投資興業的賴志堅日子十分難過,他不但在當地銀行無法辦理抵押貸款謀求發展,而且因為梧州市政府和市教育局的行政不作為和蓄意打壓,致使他開辦并創出品牌的知名 學校瀕臨絕境。2008年以來,賴志堅一直在為學校的生存和發展四處奔走。 1996年,賴志堅放棄在廣東的優厚待遇,來到廣西梧州投資辦學,隨后還創辦梧州市華菲電子發展有限公司、梧州怡菲生態旅游發展有限公司。在賴志堅的領導下,梧州市電子工業學校首創“訂單辦學”職業教育新模式,培養了來自貧困地區的數以萬計的畢業生,并全部安排就業。從 2000 年起每年報讀該校的學生達到1萬多人,有一年高達1.6萬人。賴志堅和他所創辦的學校,也因此聞名全國?;谫囍緢詾樯鐣鞒龅耐怀鲐暙I,當地人大代表推選他為梧州市人大常委會委員。

          外商投巨資,地方卡脖子

          由于報讀梧州市電子工業學校的學生人數不斷增多,為滿足學生及家長的需求,賴志堅于2007年前后,籌資1.3億興建新校區??墒?,新校區投入使用后,卻因政府開辦的職教中心壟斷生源,導致民辦職校的生源嚴重不足。該校剛剛建成的新校區被迫閑置。為尋求出路,梧州市電子工業學校與北京師范大學基礎教育對外合作部商定,創辦“北京師范大學梧州附屬實驗學?!?。此舉卻遭遇到梧州市政府和市教育局的故意“延誤”!

          據了解,2004、2005年,梧州市電子工業學校兩次向梧州市教育局和市人民政府請求解決校舍不足的問題,但都杳無音訊。

          為解決校舍問題,該校于2007年前后籌資1.3億元興建新校區。新校區投入使用后,遇到廣西三年職教攻堅計劃實施,連同梧州市電子工業學校在內的多所民辦職校,生源幾近枯竭。

          梧州市電子工業學校剛剛建成的新校區被迫閑置,投資本金和利息無力償還,學校陷入舉步維艱的困境。

          為化解危機,該校與北京師范大學基礎教育對外合作部多次協商,決定聯合開辦“北京師范大學梧州附屬實驗學?!?,并向梧州市教育主管部門提交了項目策劃書和可行性研究報告。北京師范大學方面要求梧州市電子工業學校,盡快取得梧州市政府批準由職業教育轉為基礎教育的批文。

          梧州市電子工業學校于 2007年12月7日,向市政府和市教育局呈報《關于籌建北京師范大學梧州附屬實驗學校的請示》,卻被梧州市政府 “三秘”楊濤以個人的名義在“請示”上莫名其妙的簽署了“取消”二字,沒有說明任何理由……情急之下,賴志堅又將“請示”再次呈送梧州市教育局,仍無結果。直到該校于 2008 年3月18日,第三次向市教育局呈送請示后,市教育局才于2008年4月1日批復,同意梧州市電子工業學校轉為基礎教育。

          梧州市教育局遲來的批復,讓該校喪失了與北京師范大學合作的大好機會。 2008 年5月,北京師范大學書面答復該校:“因貴方(梧州市電子工業學校)原因,經我校研究決定,終止與貴方合作辦學的相關事宜?!?/p>

          同月,根據梧州市教育局原局長何炎明的提議,梧州市電子工業學校向梧州市教育局呈報了《關于利用紅嶺新校區開辦梧州市職教中心的報告》和《關于解決我校紅嶺新校區辦學出路問題的請示》,但無任何回應。

          事后去問,何炎明局長卻出爾反爾,稱并沒有把梧州市電子學校紅嶺新校區納入市職教中心的計劃,而是另有選址安排……

          筆者調查發現,有多份梧州市官方文件證實梧州市相關主管部門曾計劃擬9000萬元收購梧州市電子工業學校紅嶺新校區,作為開辦梧州市職教中心之用。

          曾在該校任教的多名教師對筆者說:“2008年5月初,梧州市教育局相關領導,曾到我校調研,并主動提出了利用我校紅嶺新校區開辦梧州市職教中心的設想。梧州市市長王凱、市委常委副市長謝紅星和市人大副主任李奕權等領導,也來到我們學校調研,再次表明市政府積極關心并全力幫助學校解決新校區出路問題。

          2008年8月18日,梧州市政府秘書長徐遠洲等領導,還親臨我校落實解決紅嶺新校區出路的問題。市教育局在2008年8月22日,還下發了《關于成立梧州市電子工業學校紅嶺校區資產評估工作小組的通知》。但是,北京奧運會過后,梧州市教育局黨組書記李丹虹卻在資產評估工作小組會上表示:市政府從來沒有將梧州市電子工業學校紅嶺新校區,用于建設梧州市職教中心的想法。他們這么出爾反爾是什么原因?為什么采用這樣的手段,欺騙一所民辦學校? ”

          由于與北京師范大學合作辦學被延誤,教育局領導又明確否認了收購紅嶺新校區用于建設梧州市職教中心的想法,兩條出路都被堵死,全校教職員工即將面臨失業。該校教職工為了生存,自發到梧州市信訪辦控告市教育局,此事引起了中新社南寧支社等新聞單位的高度關注,卻觸怒了時任市委領導。來自官方的打擊報復因此從天而降。

          求助媒體遭變相報復 民辦職校被迫停辦

          2008年6月,梧州市電子工業學校的遭遇,引起了中國新聞社南寧支社等有關新聞單位的關注。記者以《梧州市電子工業學校為何陷入困境》為題,撰文送達梧州市委、市政府、市人大、市政協等領導傳閱。但該校的問題不但沒有得到重視,反而遭到了無休止的變相報復。梧州市公安機關以偵查犯罪為名,前往校長賴志堅夫婦的原籍地,進行所謂的“調查”。

          中國新聞社南寧支社記者撰寫的《梧州市電子工業學校為何陷入困境》文稿,發給梧州市委、市政府等領導后,梧州市委宣傳部復函稱:梧州市電子工業學校的困難,已經引起了梧州市委市政府領導的高度重視,并于 2008年6月11日,由市長王凱召開專門會議,決定組成工作小組與電子工業學校進行商談,提出經過權威評估機構進行評估,協商條件成熟后整體收購梧州市電子工業學校紅嶺校區,用于市職業教育中心辦學……

          本以為記者的文稿能夠引起相關領導的重視,但原梧州市委某領導,卻對梧州市電子工業學校黨支部書記李毅聲稱:“政府的事情由政府考慮,不要以為他(賴志堅)撒幾個錢叫記者寫了這些東西我就怕他,我會對他不客氣的!”

          隨后,坊間便有傳言,梧州市委領導要將賴志堅趕出梧州。

          賴志堅創辦的梧州市華菲電子發展有限公司,在梧州市工業園區內有200余畝土地,原本打算在此投資興建校辦工廠,但梧州市有關部門領導遵照市委書記的指令,發函要求梧州市國土資源局和梧州市區農村信用社,停止辦理華菲電子發展有限公司項目用地抵押登記手續和抵押貸款手續。賴志堅的華菲公司,被政府公權力之手,無情地斬斷了資金鏈。

          賴志堅到梧州市國土資源局申請辦理房產、土地抵押登記手續,國土局卻不予辦理。不明真相的賴志堅,找到國土資源局局長詢問原因,最后被告知,不予辦理抵押登記手續,是“市委”的意思。

          賴志堅告訴筆者:“我去梧州市國土資源局,了解不予辦理抵押登記手續的原因,國土資源局相關人員表示,我們的抵押申請材料沒有任何問題,但梧州市委主要領導,要求有關部門發函不給我辦理抵押登記手續,他們說市委領導發話要把我趕出梧州,說這一切都是因為中國新聞社記者寫的那篇稿件造成的。國土資源局領導還當著我校多名領導的面,給原梧州市政府常務副市長李寧波打電話,電話那頭李寧波說,不同意給我辦理抵押登記手續,是市委書記的意思。他們這么做,明顯是利用手中的權力,對我實施打擊報復!”

          此外,作為外來投資商和梧州市人大代表、市人大常委的賴志堅,無論如何也想不明白,自己和妻子居然在未立案的情況下,被列為犯罪嫌疑人“偵查”。

          2008 年9月18日,梧州市公安局經偵支隊兩名民警攜帶市公安局的介紹信,前往賴志堅夫婦的原籍地,以“偵查犯罪”的名義,調查賴志堅夫婦以及學校、公司賬戶的“匯款 / 存款”情況。

          原梧州市電子工業學校的多名領導對筆者說:“他們企圖從賴志堅的老家封堵賴的資金來源,為了達到驅趕投資商的目的,他們真是不擇手段!”

          2009年5月,梧州市電子工業學校錢鑒校區的出租方——中船華南船舶機械有限公司(該公司不具有電力供應經營資質),非法向梧州市電子工業學校勒索電費總額20%的“線路耗損費”。勒索未果后,華機公司又非法截斷了錢鑒校區的供電供水管道,就連消防水都被截斷,導致錢鑒校區 1400多名師生處于極度危險的境地。

          梧州市電子工業學校錢鑒校區原工作人員,講述了當時境況:“賴校長從校外自己的住房中,拉出一條臨時電線,但也被華機公司強行剪斷,華機公司還將學校的自來水供應管道、消防應急用水管道徹底截斷,后來學校不得不購買發電機自己發電,以每車250元的高價請水罐車每天給學校送水。

          日夜生活在學校里的師生們,感覺就像處在鬧市中的‘難民營’。學校多次請求市教育局、市政府出面協調,盡快恢復學校的供水供電;如不能恢復供水供電,請求搬遷至紅嶺小區校區辦學,但遭到了拒絕?!?/p>

          賴志堅對筆者說:“華機公司后勤一負責人來到我們學校,勸我離開梧州,并說截斷我校水電,是梧州市政府的用意。這人說這些話時,有學校多位校領導在場。在我們要求搬遷未被許可、斷水斷電和資金來源完全被切斷的情況下,我校被迫遣散全體師生,宣布暫停招生辦學。時至今日,我校錢鑒校區已經被停水停電長達 1 年多,梧州市委、市政府以及相關部門,沒有為學?;謴凸┧╇姷娜魏污E象”。

          中國政法大學北京法大律師事務所律師劉云雷認為:“ 政府機關和教育主管部門應保障民辦學校舉辦者、校長、教職工和受教育者的合法權益。民辦教育事業屬于公益性事業,是社會主義教育事業的組成部分,不應該受到歧視、排擠和打壓。學校內有 1400 多名師生遭遇斷水斷電數月,而政府機關和教育主管部門,卻對此熟視無睹,這樣的情況在中國實屬罕見。如果這 1400 名師生因此而發生騷動或群體性事件,那后果將不堪設想。一個外來投資商人,在梧州市受到如此‘禮遇’,以后誰還敢到梧州投資興業?”

          法院、工商局阻撓學校拍賣 高價收購梧州職業學院有何內幕 ?

          2010年8月15日 ,一則《梧州職業學院改為公辦性質》的新聞,在梧州日報頭版頭條刊發,梧州市政府以1.8億元的高價,將民辦的梧州職業學院整體收購,改為公辦性質。

          此前,賴志堅興建的梧州市電子工業學校紅嶺新校區,曾欲以9000萬元低于成本價請求市政府收購,卻遭到了梧州市政府拒絕。賴志堅依法委托中介機構將紅嶺新校區拍賣,卻遭到了梧州市萬秀區法院以及梧州市工商部門的阻撓。萬秀區法院在拍賣前,“及時”查封了該校紅嶺校區的一棟教學樓。這棟教學樓的價值,超過了案件執行標的10倍。

          2010年3月,賴志堅決定將自己的財產變賣,盡快離開梧州這個“傷心之地”。

          賴志堅委托廣東某拍賣公司,對梧州市電子工業學校新建校區進行整體拍賣,但梧州市萬秀區法院,卻以執行(2008)萬民初字第411號民事判決書的名義,于2010年4月7日下達裁定書,查封了該校紅嶺新校區教學樓一棟(注:價值800萬人民幣)。

          最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定》第三十九條明確規定:“查封、扣押財產的價值應當與被執行人履行債務的價值相當?!比f秀區法院趁梧州市電子工業學校拍賣之際,對學校房產進行查封,被指蓄意破壞該校 紅嶺 新校區的整體拍賣。

          我國民事訴訟法第一百八十五條規定,按照審判監督程序決定再審的案件,裁定中止原判決的執行。梧州市萬秀區法院卻不顧這一規定,在梧州市中級人民法院于2010年5月5日,已指令梧州市萬秀區法院對(2008)萬民初字第411號民事判決進行再審后,仍于2010年5月12日(拍賣的前一天),查封、凍結梧州市工業電子學?!芭馁u所得款項193萬元”。直到2010年5月21日,才將先前超標的查封的新校區教學樓解除查封。

          “梧州市萬秀區法院用同一文號 [(2010)萬民再字第2號] ,對我們電子學校的財產,進行兩次內容不同的查封。法院在2010年5月21日解除對學校的財產查封后,在我們再次對學校新校區委托拍賣時,梧州市萬秀區法院又以與前面相同的文號 [(2010)萬民再字第2號 ] ,再次查封我校新校區 A 棟教學樓的資產。12天內,萬秀區法院用同一文號,對學校的財產進行了兩次不同內容的查封。他們的目的,就是要阻撓學校進行財產拍賣!”校長的助理莫日輝告訴筆者。

          據了解,梧州市工商管理部門,也在2010年5月13日(拍賣當天)阻撓電子工業學校進行拍賣?!半x拍賣新校區只有10分鐘的時候,突然來了多名自稱工商監督員的人,到現場進行所謂的工商監督。我們的拍賣材料,早在10天前便送給了市工商局進行審查,工商局沒有提出任何異議。拍賣前 10分鐘,工商局的人卻來到現場搞所謂的工商監督,導致拍賣延遲了40分鐘,最后導致拍賣流拍。工商局的行為完全是越權行為。對此,我們有理由懷疑工商局的所謂工商監督,也是對我們的拍賣進行阻撓?!迸馁u見證人、梧州市電子工業學校多名工作人員告訴筆者。

          了解賴志堅及其學校近年來悲慘遭遇的人們,認為相關部門如此“重視”該校新校區的拍賣,目的是迫使拍賣流拍,“這是典型的關門打狗!”

          同為梧州市民辦教育機構,梧州職業學院卻受到梧州市委、市政府的格外關照。

          2008年9月19日,是梧州職業學院成立慶典的日子。梧州市委、市政府聯合蓋公章,為該民辦學院成立慶典,向梧州市轄區內外單位廣發請帖。有人統計,梧州職業學院因此收取的贊助紅包超過百萬,梧州市委、市政府等四套班子領導到場參加了慶典儀式。

          此次慶典,被指為“史上最牛的民辦學校慶典”。有人甚至調侃,清華大學、北京大學的校慶,也無法享受到如此高規格的禮遇和曠世殊榮。(筆者將對此事另作獨立報道)

          據了解,開業不到2年的梧州職業學院,2010年8月1日,被梧州市政府以1.8億元的高價收購作為梧州市職教中心教學之用。

          梧州市坊間人士指出:梧州職業學院的價值,都不如賴志堅投資興建的電子工業學校紅嶺新校區。但梧州市政府不僅沒有將閑置的電子工業學校紅嶺新校區收購,反而高價收購了梧州職業學院,這有浪費教育資源的嫌疑。更有人懷疑,高價收購梧州職業學院的背后,有官商勾結的交易!

          本文定稿前,筆者試圖向梧州市現任市長、原教育局長何炎明、梧州市人大副主任李奕權,以及梧州市政府秘書長徐遠洲等人,詢問有關賴志堅和梧州市電子工業學校情況,上述人員均表示不知情或直接掛斷電話。

          截至本文發稿,筆者已將該事通過舉報信的形式發送至梧州市委市政府等相關部門,但梧州方面無任何回應。

          筆者認為,梧州市相關職能部門,應理性善待外來投資商賴志堅,畢竟賴志堅和其創辦的梧州市電子工業學校,為梧州市、為社會做出過卓越的貢獻。筆者將聯合國內外新聞媒體,進一步關注賴志堅的悲慘遭遇。

          廣西梧州毅德城屬于傳銷嗎

          一、是否是傳銷不能確定。傳銷是指組織者或者經營者發展人員,通過對被發展人員以其直 接或 者間接發展的人員數量或者銷售業績為依據計算和給付報酬,或者要求被發展人員以交納一 定費用為 條件取得加入資格等方式牟取非法利益,擾亂經濟秩序,影響社會穩定的行為。

          二、依據《禁止傳銷條例》第七條之規定,下列行為,屬于傳銷行為:

          (一)組織者或者經營者通過發展人員,要求被發展人員發展其他人員加入,對發展的人員 以其 直接或者間接滾動發展的人員數量為依據計算和給付報酬(包括物質獎勵和其他經濟利益, 下同), 牟取非法利益的;

          (二)組織者或者經營者通過發展人員,要求被發展人員交納費用或者以認購商品等方式變 相交 納費用,取得加入或者發展其他人員加入的資格,牟取非法利益的;

          (三)組織者或者經營者通過發展人員,要求被發展人員發展其他人員加入,形成上下線關 系, 并以下線的銷售業績為依據計算和給付上線報酬,牟取非法利益的。

          張樹輝被判14年半刑期坐不到7年牢,他出獄后又做了哪些違法的事?

          張樹輝集團死灰復燃一事引起了人們的熱議,并且開始關注涉黑集團死灰復燃一事。在上世紀90年代的廣西梧州地區,張氏家族赫赫有名:他們的家庭成員以“驍勇善戰”而聞名,在他們的“生意場(主要為發布高利貸)”上無往不利,成立了“及時雨”典當鋪和海天物業公開發放高利貸,積累了巨額非法財富。

          而這次張樹輝涉黑集團能夠死而復生的原因全國掃黑辦在接受專訪時也表示:“這一定程度上與以前‘打財斷血’不徹底緊密相關?!?,掃黑辦人員也說到:“財力往往決定一個涉黑團伙的規模和實力,通過非法手段攫取經濟利益,是黑惡勢力賴以生存和發展的經濟基礎,如不徹底鏟除,很容易出現‘打而后生’的問題?!?/p>

          而張樹輝正是依靠這種“打財斷血”沒有緊密相關的空子,得以死而復生。他的兄弟張樹林在被逮捕后被判處死刑,而他自己被判處有期徒刑14年6個月。入獄服刑后,他的家人以金錢開道,賄賂拉攏了當時任職鐘山市監獄醫院院長的莫政才等司法工作人員。幫助張樹輝在獄中多次違規減刑,張樹輝盡在獄中坐了六年多的牢便成功出獄。

          張樹輝在出獄后迅速拉攏了之前的犯罪團伙中的人員并且還將自己的妻子、兩個兒子、兒媳、侄子等等大家族中的親戚朋友全都吸納到組織里,制造了一個宗族勢力龐大的黑惡集團,而他自己則站在這個黑惡勢力團伙的頂端。張樹輝所組織的這個死灰復燃的黑社會組織從此更為猖狂,大肆非法催討債務,甚至造成了多起人命。張樹輝黑惡勢力死灰復燃一案也為我們的反黑行動敲響了警鐘,警示我們應嚴防此類事件的再次發生。

          被告人張樹輝組織、領導人數較多且穩定的黑社會性質組織,該組織成員通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益,具有一定的經濟實力,采取暴力、脅迫或者其他手段,有組織地實施非法高利放貸、暴力討債等一系列違法犯罪活動,為非作惡,欺壓、殘害群眾,通過實施違法犯罪活動,稱霸一方,對梧州市及其周邊多家企業正常生產、經營和群眾的正常生活秩序造成重大影響,嚴重破壞當地社會、經濟、生活、司法秩序,應依法予以嚴懲。

          以上關于梧州打擊非法經營和梧州打黑除惡舉報電話內容信息僅供參考,具體怎么樣做還需要結合具體的情況來確定??梢詠砀蝗A法律網找律師提供對自己有利方案。

        2. 夢見學校非法經營,夢見學校非法經營被抓
        3. 學校場地租賃糾紛案例,學校場地出租是否違法
        4. 食堂租賃糾紛案,起訴學校食堂
        5. 學校房屋租賃合同糾紛,學校租賃房屋糾紛預案
        6. 學校食堂承包合同書,學校食堂承包合同
        7. 可以投訴學校擾民嗎怎么投訴,可以投訴學校擾民嗎有用
        8. 怎么樣可以投訴學校老師,怎么樣可以投訴學校校長
        9. 去教育局投訴學校有用嗎知乎,什么情況下可以去教育局
        10. 如何預防學校周邊租賃糾紛,如何預防學校周邊租賃糾紛
        11. 怎么向學校投訴老師,怎么向學校投訴宿管
        12. 本文來自網絡,不代表本站立場,不做為行動指導,本站只是轉載信息,不為訪客形為負責,如果法律咨詢點擊底部咨詢律師按鈕,本站特邀律為您回電解答。如內容和信息有侵犯您的權益請點網站底部聯系我們:發郵箱我們會及時處理!
          精品欧美在线视频91,久久做国产精品无码夜夜嗨,午夜a黄免费h片,黄毛片无码免费看
          1. <tbody id="nrwn9"></tbody>

          2. <em id="nrwn9"><tr id="nrwn9"></tr></em>
              <button id="nrwn9"></button>