律師是怎么評價連續劇《離婚律師》的
太多人談，做為法律人看了幾集實在是看不下去了，說三點吧：
1.離婚訴訟被告方寫的是“辯護詞”?能不惡心我嗎？
劇中吳秀波去隔壁看姚晨，姚晨說，“我正準備寫辯護詞呢”之前她媽打電話給她，她也說“別說了，我還準備寫辯護詞呢”。
還以為是刑事案件呢，一確認，原來是離婚官司的“辯護詞”。
特么的什么時候民事訴訟中被告的代理意見成了“辯護詞”了
2.姚晨憑什么開個人律所?
劇中所述，姚大媽研究生畢業三年，就算她牛，研究生時代就過了司考，特么的難道不要在律所實習一年?加上辦檔案申請執照，商有一年半她能拿到律師執照?
也就是說她做律師滿打滿算也就一年半，一年半能自己開個人律所?
我國法律規定，開個人律所，必須執業滿五年以上才行
3.出軌能導致吳秀波婚前財產一并被剝奪?
那些色誘取證的BUG就不說了，退一萬步說，他在法律事實上出軌了，出軌就不定導致凈身出戶?
出軌等同于同居?
就算如此，凈身出戶，特么的也包括婚前財產?
話說這姚大媽自己出軌亂搞男女關系就不說了，拍出的劇也的確和她本人一樣的爛！
怎樣看《離婚律師》這部電視劇我覺得挺好看的。。。但是豆瓣評分只有6.9。。。
情理法情理法，編劇沒有搞懂自己想抓哪一個重點，最后哪個都沒抓好，開始只是想講一個愛情故事，卻覺得通過律師的身份去演繹會比較新穎，于是加了律師，但是編劇又覺得自己不夠專業不懂法，于是又加了羅莉她媽等類似角色故事來講講常理道理從而加點調料（回想里面有哪幾個官司是打到最后的，董大海的案子是靠感情打動，蘿莉父母的案子是情理牽強植入，洪濤和田的是牽強牽線；潘小剛大伯這條線的演繹不覺得很累贅嗎。。。。。），情理法被不停的夾雜攪拌就這樣了。
其次，植入廣告太多太生硬了，大制作全靠了這幫廣告啊。
作為小市民我還是蠻喜歡看這劇的，槽點雖多總比近年其他奇葩古裝二逼土豪故事之類好多了。。。
離婚律師這部劇你們打幾分
看了一集半，不知道有沒有資格來評價。
有大姚，有我特欣賞的吳秀波，幾個配角也是能挑大梁的，演員方面其實沒太多可挑剔的。
關鍵還是劇情啊。
大姚是律師，吳秀波也是律師。而且都是經常代理離婚訴訟的。
大姚愛上自己事務所的上司；吳秀波結婚了。
大姚發現自己的上司早就結婚了，孩子都有了；吳秀波發現自己老婆偷男人。
大姚決裂的跟上司分手；吳秀波決裂的跟老婆離婚。
以上是第一集。
吳秀波老婆的表姐是大姚閨蜜兼新律師事務所的合伙人。所以大姚成了吳秀波老婆的代理人。
第一次接觸，大姚看不上吳秀波；吳秀波看不上大姚。
我就看到這個地方。
想眾位看官也覺得無聊吧。
這樣一種對稱式的劇情，編劇編的不巧妙的話，就只能成為狗血?？雌饋矸浅５臒o聊，因為你很容易就能猜到下一步的情節是什么。
還有就是人物不飽滿。說的吳秀波老婆。
以下說說她做了什么吧：
1、偷男人；
2、愛吳秀波；
3、吳秀波回來跟她簽離婚協議的時候，不是誠懇的道歉或者解釋，而是想靠打一炮來挽回；
4、在表姐和代理律師面前裝可憐博同情，使事實變成了丈夫是一個不顧家，事業有成就拋棄黃臉婆的形象；
5、離婚訴訟變成了要讓吳秀波凈身出戶。
這些行為缺乏統一的邏輯性。就是說，她要做什么完全是為把大姚推到吳秀波身邊去這一劇情服務的，而不是她角色本身。配角也是人，不能僅僅因為劇情需要她做什么而做什么，起碼你要考慮這個角色的性格設定吧。
綜上。打幾分我也說不好。跟大部分的國產劇比，制作方面還算是上乘吧。
能打幾分呢...
無相關信息